2026主流AI中转站 | AI模型聚合API转发管理中转全对比：7款开源方案选型指南

目前市面上的 AI API 聚合网关（又称 AI 中转站、API 转发系统）可满足个人 / 团队对多模型 API 的统一管理、负载均衡、计费统计等核心需求。本文筛选出 7 款个人 / 小团队 / 商用高频使用的开源方案，按「经典稳定」「功能增强」「企业级」「商业运营」「个人轻量」「特殊场景」分类，补充项目开源地址，直击核心功能、优缺点与适用场景，助力快速选型。

一、老牌经典方案（最稳定、生态最成熟）

1. One API

• 开源地址：https://github.com/songquanpeng/one-api
• GitHub 数据：33.7K+ Stars，5.8K+ Forks（2026 年 5 月）
• 技术栈：Go + SQLite/MySQL + Redis
• 核心功能：
  • 全覆盖主流模型：支持 OpenAI、Azure、Anthropic、Gemini、DeepSeek 及文心一言、通义千问等几乎所有国产大模型；
  • 完善的基础管理：用户、令牌、渠道管理体系，渠道负载均衡 / 故障自动切换 / 重试机制；
  • 基础计费管控：额度控制、兑换码、用户 / 渠道分组、计费统计。
• 优势：
  • 部署极简：单二进制文件或一行 Docker 命令启动；
  • 轻量高效：512MB 内存低配 VPS 即可稳定运行；
  • 生态成熟：社区最活跃、文档最全，问题易解决；
  • 生产验证：经大规模场景检验，稳定性拉满。
• 劣势：
  • UI 界面偏老旧，统计功能较简陋；
  • 不支持 Midjourney、Suno 等生成类接口；
  • 功能迭代速度较慢。
• 适用场景：追求轻量 / 稳定的个人 / 小型团队，低配服务器首选。

2. New API

• 开源地址：https://github.com/Calcium-Ion/new-api
• GitHub 数据：33.1K+ Stars，3.7K+ Forks（2026 年 5 月）
• 技术栈：Go + SQLite/MySQL + Redis
• 核心功能：
  • 完全兼容 One API：可一键迁移数据，继承所有核心能力；
  • 多模态扩展：支持 Midjourney、Suno、Stable Diffusion 等生成接口，及音频（TTS/ASR）、实时对话；
  • 体验升级：现代 UI 界面、完善的统计功能，更强的协议转换能力（如 Thinking-to-Content）。
• 优势：
  • 功能更全面：多模态支持优于 One API；
  • 体验更友好：UI 操作直观，交互体验大幅提升；
  • 迭代速度快：新功能更新及时，适配新模型更高效。
• 劣势：
  • 资源占用略高于 One API；
  • 部分新功能稳定性待生产环境验证。
• 适用场景：需要多模态支持、对 UI 体验有要求的个人 / 团队。

二、功能增强型衍生项目

1. MIXAPI

• 开源地址：https://github.com/aiprodcoder/MIXAPI
• GitHub 数据：2.8K+ Stars（2026 年 5 月）
• 技术栈：Go + SQLite/MySQL + Redis
• 核心功能：
  • 全量兼容：整合 One API/New API 所有核心功能并修复已知问题；
  • 性能优化：高并发场景下转发通路性能提升 50%+；
  • 扩展能力：内置多第三方插件，提供企业级 PRO 版本（聚焦安全审计 / 内部管理，移除充值 / 注册）。
• 优势：
  • 性能最优：适配高流量、高并发场景；
  • 功能最全：堪称 “全能六边形战士”；
  • 企业定制：支持内部专用版本，适配企业级需求。
• 劣势：
  • 社区规模较小，问题响应速度较慢；
  • 文档完善度低于 One API/New API。
• 适用场景：有高并发需求的团队，或需要企业内部专用版本的用户。

2. VoAPI

• 开源地址：https://github.com/VoAPI/VoAPI
• GitHub 数据：1.5K+ Stars（2026 年 5 月）
• 技术栈：Go + MySQL + Redis
• 核心功能：
  • 全新架构：非 One API 分支开发，支持一键迁移数据；
  • 灵活扩展：JS 规则引擎，可自定义复杂业务逻辑；
  • 精细化管理：5 层用户等级体系、渠道熔断 / 自动恢复、实时 RPM/TPM 监控；
  • 商业能力（PRO 版）：在线支付、实名认证、工单系统、MCP 服务分发。
• 优势：
  • 体验顶尖：界面美观度、统计功能完善度居前列；
  • 多用户管理强：支持分级权限、分组限额，适配团队分发；
  • 扩展性好：规则引擎可实现个性化业务逻辑。
• 劣势：
  • 部署复杂度高：需预先部署 MySQL+Redis，无轻量化部署选项；
  • 资源占用高：低配服务器易卡顿；
  • 社区成熟度低于 One API/New API。
• 适用场景：需要多用户分发、对界面 / 统计要求高、有运维能力的团队，或有商业运营需求的用户。

三、企业级专业方案

LiteLLM Gateway

• 开源地址：https://github.com/BerriAI/litellm
• GitHub 数据：40.4K+ Stars（2026 年 5 月）
• 技术栈：Python + PostgreSQL + Redis
• 核心功能：
  • 超广模型支持：兼容 100 + 大模型供应商（Bedrock、Vertex AI、vLLM、NVIDIA NIM 等）；
  • 极致性能：P95 延迟仅 8ms（1k RPS 压测）；
  • 企业级管控：多租户支持、按项目 / 用户追踪 Token 消耗、智能路由（重试 /fallback/ 负载均衡 / 成本 / 性能优先）；
  • 合规与扩展：完整审计日志、MCP 工具接入、合规性支持。
• 优势：
  • 企业级能力：功能最完善，适配中大型企业生产环境；
  • 性能顶尖：支撑大规模高可用场景；
  • 大厂验证：被 Stripe、Netflix、Google 等企业采用。
• 劣势：
  • 部署 / 运维复杂度最高，需专业运维人员；
  • 服务器资源要求高（内存 / CPU 占用显著）；
  • 国内模型支持相对薄弱。
• 适用场景：中大型企业，需要企业级管控、高可用性的生产环境。

四、商业运营专用方案

Sub2API

• 开源地址：https://github.com/Wei-Shaw/sub2api
• GitHub 数据：9.5K+ Stars（2026 年 5 月）
• 技术栈：Go + SQLite/MySQL + Redis
• 核心功能：
  • 订阅分发核心：专为 AI 订阅配额分发设计（如 Claude Code $200 / 月订阅）；
  • 多方式接入：支持 OAuth/API Key 两种上游账号接入；
  • 精细化计费：Token 级精确计费、用量追溯，智能账号选择 + 粘性会话（适配 Claude 等上下文模型）；
  • 商业体系：内置支付宝 / 微信支付 / Stripe 等支付系统，支持用户 / 账号级并发控制、速率限制。
• 优势：
  • 订阅转 API 能力最强：完美解决拼车 / 共享需求；
  • 计费最精准：成本控制严格，适配商业运营；
  • 运营体系完整：无需额外开发即可落地商业中转服务。
• 劣势：
  • 通用模型支持不如 One API/New API 全面；
  • 普通 API Key 支持优先级低于订阅账号。
• 适用场景：AI 订阅拼车平台、商业 API 中转服务商。

五、个人专用轻量方案

Octopus

• 开源地址：https://github.com/bestruirui/octopus
• GitHub 数据：2.1K+ Stars（2026 年 5 月）
• 技术栈：Go + SQLite
• 核心功能：
  • 个人专属：界面简洁美观，完美适配桌面 / 移动端；
  • 协议互转：支持 OpenAI Chat/Responses、Anthropic、Gemini 协议互转；
  • 智能路由：四种负载均衡模式，自动选择低延迟端点；
  • 便捷管理：自动同步上游模型列表 / 价格，分组名称即请求模型名称（无需重启客户端换渠道）；
  • 统计清晰：全面的请求统计、Token 消耗、费用追踪。
• 优势：
  • 部署最简：一行 Docker 命令启动，无额外依赖；
  • 体验极佳：UI 交互友好，移动端适配拉满；
  • 功能精简：无冗余功能，聚焦个人核心需求。
• 劣势：
  • 无多用户 / 复杂权限管理能力；
  • 模型支持范围相对有限。
• 适用场景：个人用户，需管理多 API Key 并在多客户端统一使用。

六、特殊场景方案

CLIProxyAPI

• 开源地址：https://github.com/router-for-me/CLIProxyAPI
• GitHub 数据：32.5K+ Stars（2026 年 5 月）
• 技术栈：Go + SQLite
• 核心功能：
  • CLI 模型专属：将 Claude Code、Gemini CLI、OpenAI Codex 等 CLI 工具封装为 OpenAI 兼容 API；
  • 自动化登录：支持 OAuth 自动登录，无需手动获取 API Key；
  • 限流突破：多账号轮询负载均衡，解决单账号限流问题；
  • 兼容适配：完美支持工具调用、流式响应。
• 优势：
  • 场景唯一：仅有的开源 CLI 模型转 API 网关；
  • 免费额度利用：可使用 Gemini 2.5 Pro、Claude 等 CLI 免费 / 订阅额度；
  • 客户端兼容：解决 CLI 工具无法在普通 AI 客户端使用的问题。
• 劣势：
  • 仅支持 CLI 模型，不兼容普通 API Key；
  • 社区规模较小，问题解决效率有限。
• 适用场景：拥有 AI 订阅账号，想通过 API 方式使用 CLI 模型的开发者。

七、核心功能对比表

说明：★越多代表能力越强 / 体验越好；部署难度★越多 = 越简单；资源占用★越多 = 越轻量

八、精准选型建议

1. 纯个人使用：
   • 优先选 Octopus（UI 体验最佳、移动端适配好）；
   • 次选 One API（稳定性拉满，低配服务器友好）。
2. 小型团队内部使用：
   • 优先选 New API（功能全面、多模态支持、UI 友好）；
   • 次选 One API（部署简单、问题易解决）。
3. 高并发 / 高流量场景：
   • 首选 MIXAPI（性能优化 50%+，适配高并发）。
4. 商业运营 / API 中转服务：
   • 订阅账号分发：首选 Sub2API（计费精准、支付体系完整）；
   • 多用户分级管理：首选 VoAPI（权限 / 统计能力顶尖）。
5. 中大型企业生产环境：
   • 首选 LiteLLM Gateway（企业级管控、高可用、大厂验证）。
6. CLI 模型使用需求：
   • 唯一选择：CLIProxyAPI（专属封装，适配 CLI 额度利用）。